Todo el paisaje de la necrópolis de Giza, incluyendo las pirámides y la Esfinge, muestran erosión, lo que hace sugerir a algunos que el área una vez estaba sumergida por el agua del mar. Un fósil único amplifica esta teoría.
El arqueólogo Sherif El Morsi ha trabajado extensamente en la meseta de Giza durante más de dos décadas, y en 2013 se asoció con el fundador de Giza for Humanity y colega investigador Antoine Gigal para publicar su polémico descubrimiento de este fósil.Dr. Robert M. Schloch fue uno de los primeros científicos en abordar realmente el tema de que las estructuras de la meseta son mayores de lo que se pensaba. A principios de 1990, sugirió que la Esfinge era miles de años más antiguas de lo que por lo general se cree, remontándose a 5000 a 9000 antes de Cristo, en base a los patrones de erosión de agua que se encuentran tanto en las estatuas y en las rocas circundantes.
Morsi ha estado excavando más profundamente en el misterio desde entonces. Durante una de sus sesiones de fotos que documentan los patrones de erosión de muchos de los megalitos de la zona, hizo un descubrimiento aún más sorprendente que sugiere que el área estaba sumergida en un momento.
“Durante mi sesión de fotos de esta antigua línea de costa, casi me tropecé con un bloque del segundo nivel de un templo”, dijo el Sr. Morsi en un artículo publicado en el sitio web Gigal Research. “Para mi sorpresa, la protuberancia en la superficie superior del bloque que casi me hizo tropezar fue un exoesqueleto petrificado de lo que parece ser un equinoideo (erizo de mar), que son criaturas marinas de aguas poco profundas.”
Morsi cree que la meseta de Giza alguna vez fue inundado por una marejada. El sitio del templo de Menkara, en particular, puede haber sido un antigua laguna cuando la alta mar cubría la Necrópolis, la Esfinge, los complejos de templos y otros sitios.
Otros científicos han sugerido que el equinoideo en la piedra caliza fue expuesta por la erosión y la criatura fue parte de la piedra caliza original que se formó hace 30 millones de años.
Pero, Morsi respondió a esas afirmaciones y sugirió que la criatura fue cementada, o petrificada, en un tiempo relativamente reciente, citando evidencia de que la criatura se haya gravitacionalmente en el suelo, que está en perfectas condiciones, que se encuentra dentro del rango intermareal de la laguna, y que es un ejemplar grande a diferencia de los ejemplares pequeños que se encuentran típicamente en bloques de piedra caliza.
“Podemos ver claramente la condición prístina y los minuciosos detalles de las perforaciones del exoesqueleto,” Morsi continuó: “Lo que significa que la criatura marina debe haberse petrificado en los últimos tiempos. No es un cuerpo fósil ya que la mayoría de los fósiles se remonta a 30 millones de años, petrificados por los depósitos de sedimentos que han llenado sus huecos “.
La inundación, que Morsi cree, fue bastante significativo, alcanzando un máximo de alrededor de 75 metros sobre el nivel del mar actual y la creación de una línea de costa que abarca el recinto de Khafra cerca de la Esfinge en el templo de Menkara. Fosos y ranuras de marea debido a las olas y salpicados reflujos de las mareas en las piedras en esta área muestra unos 2 metros de zona intermareal, según Morsi.
Por otra parte, en los sitios: como la Esfinge, el templo de la Esfinge, y los primeros 20 campos de la Gran Pirámide, se dice que las piedras exhiben erosión debido a la profunda saturación del agua. En los bloques del templo, hay sedimentos y aluvial, o material, depósitos que se ven en los fondos marinos poco profundos y lagunas. Mientras se retira el agua, se crea un efecto de supuración esponjosa en la roca.
Para que un equinoideo alcance 8 centímetros, el tamaño del fósil, se necesitarían unos 15 años. Además la cantidad de sedimentos y depósitos de aluvión, así como la erosión intermareal en las zonas menos profundas llevaría siglos, lo que sugiere que la zona estuvo inundada durante bastante tiempo.
Fuente: Theepochtimes.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Muchas gracias por tu comentario.